Proveli smo testove na računalu opremljenom Intel Core i7 2600K procesorom, 8 GB DDR 3 memorije, Intel DZ77RE-75K matičnom pločom i brzim SSD-om kapaciteta 256 GB. Srce računala bilo je modularno napajanje Cooler Master snage 1000 W, što je osiguralo ugodan rad svih komponenti. Za potrebe dvoboja, pripremili smo novu instalaciju sustava Windows 7 na kojoj su instalirani samo programi, igre i najnoviji upravljački programi. Za testiranje smo koristili grafičke kartice s referentnom memorijom i taktovima grafičke jezgre.
1. krug - Specifikacija i konstrukcija
Zadana brzina takta grafičke jezgre GeForce iznosi 850 MHz, a memorija - 7000 MHz. Radeon radi na frekvenciji od 150 MHz višoj (1000 MHz), a memorijski takt je 5000 MHz. Oba grafička sustava izrađena su u istom tehnološkom procesu, tj. 28 nm.
Nvidijin proizvod nadoknađuje nešto nižu frekvenciju procesora s većim brojem teksturnih jedinica, kojih je 240 (Radeon R9 290X ima 176). Oba sustava imaju sličan broj shadera: u GeForsu ih je 2880, a u Radeonu - 2816. Potonji ima širu podatkovnu magistralu: 512-bitnu, dok konkurent koristi 384-bitnu magistralu.
Kartice imaju slične dimenzije PCB-a s elektronikom (10 x 27 cm). Takve dimenzije znače da se nijedna od njih ne može uklopiti u standardnu rekonstrukciju midi-kule. Mnogo ovisi i o sustavu hlađenja instaliranom na kartici, koji može povećati ukupnu duljinu kartice za nekoliko centimetara. Na primjer, verzija Radeon R9 Tri-X Sapphire s proizvođačkim vlasničkim sustavom hlađenja mjeri čak 30,5 cm. Dubina kućišta za grafičke kartice s Radeon R9 290X ili GeForce GTX 780 Ti čipsetom ne smije biti manja od 50 cm, inače instalacija ovih čipova može biti prilično izazov. Uz to, treba obratiti pozornost na činjenicu da ugradnja komponenti u neposrednoj blizini kućišta ometa cirkulaciju zraka u kućištu i izlaže ih radu na povišenim temperaturama.
Okrugli rezultat: teško je odabrati jasnog pobjednika. Obje kartice imaju sve potrebne utore, slične su veličine i izrađene su u istom tehnološkom procesu. Nvidia čip radi s nešto nižom frekvencijom, ali u najnovijim igrama važniji je broj dodatnih jedinica za teksturu i sjenčanje, kojih zauzvrat ima više. Crtati.
Referentna grafička kartica s grafikom AMD Radeon R9 290X.
2. krug: Igračke performanse
U ovom smo testu koristili najpopularnije i najzahtjevnije produkcije: "FarCry 3", "Crysis 3", "Battlefield 4" i "Metro 2033". Izvršili smo ih sa svim efektima i maksimalnim detaljima.
U 1920 x 1080 piksela, najveće razlike između sustava zabilježene su u "Far Cry 3" - rezultat Radeon R9 je 72 fps, a GeForce GTX 780 Ti - 86 fps. Prosječna brzina prikazivanja postignuta u svim igrama na ovoj rezoluciji pomoću AMD čipa je 62 fps, a kod proizvoda Nvidia 70 fps.
Kod veće razlučivosti od 2560 x 1600 piksela, kartice su imale upola manje podataka koji se trebaju obraditi, jer je broj prikazanih detalja ili efekata isti kao u testu pri 1080p rezoluciji. Nvidia se pokazala i ovdje boljom. U igri "Crysis 3" postigao je rezultat od 39 fps, u "Metro 2033" - 42 fps, a u "Far Cry 3" - čak 59 fps. Prosječna brzina grafičkog prikazivanja GeForcea u ovoj postavci je 46 fps. U slučaju Radeona, to je 39 fps.
Obje su kartice jedna od najučinkovitijih izvedbi, ali tu je i ulov. Ako vidite da su rezultati slični bez obzira na rezoluciju, to je zato što je vaš CPU spor. Imajući tako moćnu grafičku karticu na svom računalu, morate uložiti u učinkovit sustav, po mogućnosti iz obitelji Intel Core i7.
Ishod kruga: Pobjeda GeForcea Pri 1920 x 1080 piksela, njegova je prednost bila neznatna, ali postignuta je svakim testom. U višim postavkama, 2560 x 1600 piksela, pokazalo se da je prednost Nvidia čipa u pojedinim testovima još vidljivija.
Sapphire Tri-X 290X košta nešto više (oko 2.300 PLN) od referentnog modela grafičke kartice s čipom Radeon R9 290X (2.000 PLN), ali djeluje s povećanim tretmanom procesora i memorije. Gotovo je 10% brži od njega i ima napredniji sustav hlađenja, tiši od referentnog.
3. krug
Da bismo dobili cjelovitiju sliku performansi čipova, upotrijebili smo 3Dmarking program usporedbe - jedan od najboljih alata za mjerenje performansi komponenata. Sastoji se od dva ispitivanja: 3Dmark Fire Strike i Fire Strike Extreme. Potonji je mnogo zahtjevniji i prilično je izazov čak i za konfiguracije koje se sastoje od dvije kartice koje djeluju u tandemu.
U testu 3Dmark Fire Strike rezultati obje kartice bili su slični. Radeon R9 290X postigao je 10 728 bodova, GeForce GTX 780 Ti - 11359 bodova. Razlika je samo 632 boda za preko 10 000 bodova (prednost Nvidia sustava je samo 5%). Ponovili smo test nekoliko puta, a prijavljeni rezultati su prosjek tih mjerenja. Svaki put kada je kartica s GTX 780 Ti grafičkim čipom stekla malu prednost.
U puno zahtjevnijem testu 3Dmark Fire Strike Extreme, Nvidia čip osvojio je 5684 boda. AMD Radeon R9 290X - 5103 boda. Razlika je slična mom zahtjevnom testu od 1080p (581 bod), ali ne i skali. Kartica s Nvidia čipom postigla je 10% bolje rezultate.
Okrugli rezultat: Rezultati testiranja 3Dmark Fire Strike i Fire Strike Extreme potvrdili su malu, ali primjetnu razliku u performansama u korist Nvidia GeForce GTX 780 Ti. Ono što je još važnije, što je test zahtjevniji, to je veća prednost grafičkog sustava Nvidia.
Gigabyte GV-N78TOC-3GD GeForce GTX 780 Ti nudi modificirani sustav hlađenja (WindForce 3X), koji se sastoji od tri ventilatora i velikog hladnjaka. Može podnijeti overclocking i također je tiši od referentnog dizajna
Okrugli 4. Trenutna potrošnja
Službeni koeficijent TDP, tj. Pokazatelj maksimalne količine energije koju sustav troši, je 250 W. Nvidia sustav teoretski više podnosi snagu (TDP - 300 W). Proizvođači koriste druge postupke ispitivanja za procjenu ovog parametra, tako da je teško izravno usporediti te rezultate. Oni su samo putokaz. Tijekom testova s programom 3Dmark povezali smo računalo s vatmetrom i provjerili koliko energije troši. Ovi rezultati ne odražavaju točne potrebe za grafičkim karticama, jer mjere sve komponente računala. Međutim, to možete koristiti za određivanje koja se grafička kartica najviše koristi.
Mjerenja smo obavili u dva načina: bez učitavanja grafičke kartice (sustav radi) i tijekom testa 3Dmark. U ovom posljednjem testu razmatrali smo najveću potrošnju energije. U oba slučaja na watt-meter bilo je spojeno računalo bez monitora.
U prvom ispitivanju obje su kartice dobile gotovo identične rezultate: AMD kartica - 65 W, Nvidia - 67 W. Međutim, kada su učitane 3Dmark Fire Strike Extreme programom, razlike su bile veće. Kartica s AMD-ovim čipom potrošila je maksimalno 345 W, a s Nvidia čipom 387 W. Kao što vidite, oba sustava trebaju snažno napajanje od najmanje 600 W. Napajanje dodavano u kućišta s teoretski dovoljnom snagom neće udovoljiti njihovim zahtjevima. Morate uložiti u markirani model dobrog proizvođača, a to košta čak 300-400 PLN.
Okrugla ocjena: Gdje se Radeon koristi, računi za struju bit će nešto niži. AMD je pobijedio u ovom krugu.
5. krug Profitabilnost kupnje
Platit ćete 2.500 PLN za najjeftiniju verziju GeForce GTX 780 Ti. Modeli opremljeni učinkovitijim rashladnim sustavima su i do 400 PLN skuplji. Referentne kartice s Radeon R9 290X mogu se kupiti za oko 2.000 PLN, što je 20% jeftinije - a za Nvidiju su samo 10% sporije od konkurencije.
Okrugli rezultat: AMD je još jednom dokazao svoju superiornost u ovom sukobu. Radeoni nisu puno sporiji, ali treba uvažiti njihovu vrijednost s obzirom na omjer cijene i performanse.
Salomonova rečenica?
Kolo 1. Tehnički parametri - izvući.
Kolo 2. Igračke performanse - Nvidia GeForce GTX 780 Ti.
3. krug - 3DMark - Nvidia GeForce GTX 780 Ti.
4. krug Potrošnja energije - AMD R9 Radeon 290X.
5. krug Profitabilnost kupnje - AMD R9 Radeon 290X.
Nijedna od kartona nije imala jasnu prednost, a konačni rezultat je izvlačenje. Ovaj, a ne neki drugi, rezultat bio je određen posljednjim krugom - profitabilnost. U pogledu performansi u grafičkoj obradi, GeForce je izvrstan, bez obzira na to što je zadatak. Pa ipak, dostupan je čitav niz vlasničkih modela, s podešenim parametrima u odnosu na referentni model. Među njima se ističe Gigabyte GV-N78TOC-3GD model s rashladnim sustavom WindForce 3X, u kojem je taktna frekvencija grafičkog procesora ubrzana na gotovo 1100 MHz. Međutim, broj generiranih okvira u sekundi nije sve: jeftiniji i ekonomičniji čip također može pružiti dobru zabavu. Radeon R9 je savršen za ovaj zadatak.